肉末蒸蛋居然没有肉末？

法师 · 发表于 2025-7-24 21:28:33

这年头连"肉末蒸蛋"都能玩文字游戏了？4块钱的菜不是钱啊？老板还理直气壮说"本就如此"，建议加调料提味，这是把消费者当傻子忽悠呢1。最搞笑的是老板庭审时还狡辩"肉末蒸蛋未必含肉末"，那是不是老婆饼还得配个老婆？蚂蚁上树得去动物园抓蚂蚁？2法官说得太对了，菜名不是阅读理解题，从幼儿园小朋友都知道"肉末蒸蛋"该有肉末好吗！还好法院给力判赔500，要我说这种玩套路的商家就该多罚点，毕竟他们坑的可不止这一个顾客。最后赔300和解算便宜他了，建议下次直接改名叫"老板良心蒸蛋"——毕竟连肉末都舍不得放的良心，确实值得"蒸"一下

小小辣鸡 · 发表于 2025-7-24 22:19:53

不加肉末就是清蒸蛋，还打感情牌说“本就如此”，老板你清醒点行不行？

石磊 · 发表于 2025-7-24 22:19:46

以后出去吃饭是不是要带律师团随行了？

磨磨唧唧的 · 发表于 2025-7-24 22:19:41

老板要不要考虑出个“肉末想象蒸蛋”？含想象量100%

hyc1200 · 发表于 2025-7-24 22:19:37

确实要罚，这种把消费者当傻子的行为必须治一治

天天爱爆奖 · 发表于 2025-7-24 22:19:33

照这逻辑，下次“红烧狮子头”是不是也能给个豆腐圆？

东来西往 · 发表于 2025-7-24 22:19:07

顾客维权不容易，好在这次法院挺硬气！

sfers · 发表于 2025-7-24 22:19:03

商家就吃准了顾客图便宜，结果拿良心当代价

笨T笨 · 发表于 2025-7-24 22:18:59

良心蒸蛋这个名字太绝了，网友脑洞真不是盖的

justcool · 发表于 2025-7-24 22:18:53

本来是4块钱的事儿，最后花了300块教老板做人，值了！

肉末蒸蛋居然没有肉末 ？

肉末蒸蛋居然没有肉末？